Diana

Dos reseñas de la misma escort muestran extremos en la experiencia. En la primera, el hombre califica con 1/10: la chica es trigueña, baja (1.62 m) y tiene pechos grandes pero caídos. Los comentarios indican que las fotos están muy retocadas y no reflejan la realidad. No ofrece besos, su oral y anal son descritos como “pésimo”; se la percibe como estática, sin iniciativa y hasta “paga la cama” sin moverse. El ambiente era aceptable, pero el servicio fue calificado como “vaca muerta” y el cliente perdió su dinero sin sentir ninguna calidad real. En la segunda reseña, el cliente le da 8/10 a una escort blanca, pequeña (1.50 m) con aspecto de “teen”. No toma iniciativa propia, pero responde a instrucciones y su oral es “rico”. La atención fue amable, el sitio limpio y la conversación agradable. El punto débil fue la falta de proactividad, aunque la estética y la capacidad de cumplir los deseos del cliente compensa. En ambos casos, el tema recurrente es la falta de iniciativa de la escort; la primera llega a ser completamente inactiva, mientras que la segunda solo sigue órdenes. En resumen, la calidad de servicio varía de “pésimo” a “buen”, con la apariencia física y la disposición del acompañante como los factores más decisivos.”}