La experiencia con la escort en la zona de la cll 166 fue bastante decepcionante. El cliente, que se autodenominó “catador”, esperaba algo acorde a las fotos y las promesas del anuncio, pero la realidad le dejó claro que las imágenes estaban muy maquilladas. La escort, según él, tiene unos 35 años más de los que aparenta en las fotos, pesa unos 20 kilos de más y sus nalgas y senos están bien “embellazados” con un cuerpo más grande de lo que aparenta. El aspecto físico fue calificado como 4/10 y la cara 5/10; la presencia de tatuajes y extensiones de pelo no ayudaron a mejorar la percepción. En cuanto al trato, el cliente menciona que la escort respondió a las preguntas con un tono algo “plantilla”, y que en el encuentro se limitó a la estimulación oral con un consolador, sin que haya realmente un contacto físico significativo. La valoración final del servicio fue de 3/10 y el cliente concluyó que no lo recomendaría ni repetiría. El patrón que emerge es una expectativa muy alta basada en fotos que no se cumplen en la realidad, lo que provoca una experiencia muy deficiente y una sensación de “filtro” excesivo.