El servicio recibido por la prepago fue mixto según el único testimonio disponible. En cuanto a la calidad general, el cliente afirma que el masaje fue bueno y que la acompañante tiene buenas habilidades en la mamada y la paja, logrando que el cliente fuera a disfrutar de una experiencia de sexo oral sin condón y con fuerza. Sin embargo, el resto de la actividad sexual fue limitada, ya que la prepago no ofrecía anal y se describen dos “sacadas de leche” como los únicos puntos de satisfacción sexual.\n\nEn cuanto al físico y apariencia, el cliente describe a la prepago como una mujer “muy gorda”, con una estatura baja, que no se parece a las fotos, y con un rostro que califica como “fea”. Estas características se reflejan en la valoración de su físico y rostro, que ambas reciben un 1.\n\nEl trato inicial fue amable, aunque el cliente menciona que la actitud de la prepago lo convenció a permanecer a pesar de la falta de atracción física. Se indica que la prepago es “gorda vestida como masajista con bata blanca” y que tiene una actitud de “puta”, pero que “da mucho beso con lengua” y que sabe “hacer una paja con fuerza”.\n\nLos servicios destacados: masaje efectivo y habilidades orales fuertes. Los negativos: falta de atracción física, ausencia de anal, uso sin condón en la actividad oral y la percepción de que la prepago no se parece a la imagen que muestra.\n\nEn síntesis, el cliente no recomendaría este servicio, ya que aunque el masaje y la actividad oral fueron buenas, la apariencia física y el carácter de la prepago fueron factores decisivos en su decisión de no volver.