Daniela

La experiencia con esta escort resulta una de las peores que el autor ha vivido, calificándola con 2/10. En cuanto a su físico, la mujer se describe como morena, de 1.60 m, con rostro “normal”, senos medianos y una cola “grande y buena”. No obstante, el review indica que, aunque puede resultar atractiva en las fotos, el cuerpo real la presenta “más gordita”. En términos de higiene, se denuncia un “aseo personal muy malo”: huele a cigarrillo, pies y zona íntima con olor fuerte, algo que persiste hasta tres días después de la cita. La actitud inicial—responder telefónicamente y dar una buena atención al contacto—se contrapone con el mal desempeño durante el encuentro: el oral se califica como “normal, muy flojo”, y la experiencia vaginal terminó en un “olor a pez en mal estado”, forzando al cliente a optar por la estimulación anal, la cual también fue insuficiente. No se menciona nada positivo aparte del buen aspecto físico y la disposición telefónica. El patrón recurrente es la discrepancia entre la apariencia prometida y la realidad: una apariencia atractiva pero con higiene y desempeño muy por debajo del estándar. El review termina advi­ndole a los demás que no pierdan su dinero con ella.